擅加24老人互助會詐領215萬 婦被訴

【鄧玉瑩／台中報導】4年前台中市一名張姓女子(62歲)為古姓男子的外祖母申請參加「中華關懷家庭扶助協會」老人互助會，說好由古的債務人葉姓女子代為 繳交每月1千到2千元不等的費用，但葉女繳交1年後就沒繳。張女竟擅自幫古男外祖母另申請23個老人互助會，並代墊24個互助會的會費，繳了3年。

去年6月古男的外祖母過世，張女竟偽造古的印鑑、簽名等申請資料，以古男的名義向24個老人互助會領取慰問金，不法牟取215萬元。經古男發現提告，張女辯稱都是古男透過葉女要求才代為申請入會，但張女提不出證據，台中地檢署依偽造文書、詐欺等罪將張女提起公訴。

往生互助金歷年無罪判決摘要：

94年8月31日慈暉長生會：高等法院台中分院認定，與保險法規定的保險意義不同，且欠缺營利目的，非保險法第167條規定的「類似保險」，僅係單純福利救助，維持一審無罪判決。

94年12月13日台東松柏推展協會：高等法院花蓮分院判決，認定並非基於營利目的，屬會員間互助行為，非保險法第167條規定的「類似保險」，僅係單純福利救助，維持一審無罪判決。

95年12月20日某電子商務國際聯誼會：高等法院認為，所運作的喪葬補助慰問金，屬會員間互助行為，雖乍似保險，但實質非保險，非保險法第條167條規定的「類似保險」維持一審無罪判決。

96年11月22日長青推展協會：高等法院認為，屬會員間互助行為，依契約自由原則及罪刑法定主義，不得引論保險法第167條「非保險業從事保險或類似保險」之罪，原有罪判決撤銷。

100年06月09日中華大愛菩提促進會：台中地方法院認定，並未經營保險或類似保險業務，也非屬多層次傳銷，更無詐欺取財行為，判決無罪。